US Supreme Court cases

What-does-it-mean.org

월러스v. Jaffree

��러스는 v. Jaffree, 472 미국 38 (1985년) 침묵하는 학교 기도의 문제점에 결정하는 미국 대심원 케이스의 미국 명부의 대심원이었다. 알라바마 법률은 매 수업일이 침묵하는 명상 자발적인 기도의 순간에 시작하도록 요구했었다, 학생의 부모는 법률이 미국 헌법에 헌법 수정 제 1항의 설립 항목을 위반했다는 것을 주장하는 국가를 추격하고. 원고는 법률에 의하여 설립된 강제적인 기도 불평하고 종교적인 가르침에 학생을 드러냈다...

R.A.V. v. 도시 의St. 폴

.A.V.는, 청원자, St. 폴의 v. 도시, 미네소타, 505 미국 377 (1992년) 언론의 자유 미국 그리고의 헌법에 헌법 수정 제 1항을 관련시키는 미국 예의 중요한 대심원이었다...

밀러 v.캘리포니아

��러는 v. 캘리포니아, 413 미국 15 (1973년) 헌법 수정 제 1항 목적을 위한 무방비 음란을 창설하는 무슨이 관련시키는 미국 예의 중요한 대심원이었다. 케이스는 1월 1972년181월 18일 에 변론되고 1972년을 11월 7일 reargued 5-4 결정은 1973년6월 21일 에 발행되었다. 결정은 음란이 헌법 수정 제 1항에 의해 보호되지 않았다는 것을 반복하고 음란한 물자를 창설한 무슨이 결정하기를 위한 밀러 시험을 설치했다...

Griswold v.코네티컷

965년 3월 29일 변론된 Griswold v. 코네티컷은 - 미국의 대심원 - 1965년을 6월 7일 가득 차있는 케이스 이름 결정했다: Estelle T. Griswold와 C. 이 Buxton v. 코네티컷 - 표창장: 381 미국 479, 85 S. Ct. 1678년, 14 L. Ed. 제 2 510, 1965 미국 어휘 2282 - 이전 상소 역사: , 여섯 번째 회로를 위한 순회 재판소 유죄가 입증되는, 피고, 순회 재판소 긍정되는, 1-2-62 상소 사단, 긍정되는 1-7-63, 200 A.2d 479 (Conn. 1964년) 연속적인 상소 역사: 아무도 - 보유..

계획하 친자관계v. Casey

��획된 친자관계 v. Casey 미국의 대심원 1992년 4월 22일 변론하는 1992년을 6월 29일 가득 차있는 케이스 이름 결정했다: 남동 펜실베니아의 계획된 친자관계, 그 외 여러분 v. 로버트 P. Casey, 그 외 여러분 - 표창장: 505 미국 833, 112 S. Ct. 2791, 120 L. Ed. 제 2 674, 1992 미국 어휘 4751, 60 미국 L.W...

명태 v.농부 대부 and 신망Co.

��태 v. 농부는 빌려준다 & 신탁 회사는, 157 미국 429/158 미국 601 (재심) (1895년) 미국에 있는 소득세의 첫번째 설립 및 1894년의 윌슨 Gorman 요금 작동을 취급하는 미국 예의 중요한 대심원이었다...

막자 v.오러곤

908년 1월 15일 변론된 막자 v. 오러곤은 - 미국의 대심원 - 1908년을 2월 24일 가득 차있는 케이스 이름 결정했다: 무뚝뚝한 막자 v. 오러곤 - 표창장: 300 미국 379, 57 S. Ct. 578, 81 L. Ed. 703, 1937 미국 어휘 1119년, 1개의 실험실. 근접 항공 지원. (CCH) P17,021, op 8 오하이오. 89, 108 A.L.R...

서쪽 해안 호텔 Co.v. Parrish

936년 12월 16-17일 변론된 서해안 호텔 Co. v. Parrish는 - 미국의 대심원 - 1937년을 3월 29일 가득 차있는 케이스 이름 결정했다: 서해안 호텔 회사 v. Ernest Parrish, 그 외 여러분 - 표창장: 300 미국 379, 57 S. Ct. 578, 81 L. Ed. 703, 1937 미국 어휘 1119년, 1개의 실험실. 근접 항공 지원...

도살장케이스

��살장 예는 미국 헌법에 미국 헌법에 상대적으로 새로운 헌법 수정 제 14조를 시험하는 미국의 대심원에, 83 미국 36 (1872년) 구획 호소를 나타냈다. 그것은 초기 시민권 법률에 있는 중요한 케이스로 면제가 동포의 덕택으로 수여했는 특권만 보호하기 위하여 좁게 헌법 수정 제 14조를 읽기 때문에, 국가 아닙니다, 시민권, 현재까지 존재하기 위하여 보전되는 구별 전망되고. 재 도살장 케이스에서로 제대로 알고 있, 결정은..

산타클로스 clara 군 v. 남쪽 평화롭철도

��타클라라 군 v. 남쪽 평화로운 철도 회사는, 118 미국 394 (1886년) 법인 실재물 및 동등한 보호를 취급하는 미국 예의 중요한 대심원이었다. 결정은 3개의 분리되는 케이스를 염려했다: 산타클라라 군은, 캘리포니아 v. 남쪽 평화로운 철도 회사 캘리포니아 v. 중앙 평화로운 철도 Ccompany 캘리포니아 v. 하급 법원에 남쪽 평화로운 철도 회사 기업이 사람 변론되었었다는 것을이고, 이 논쟁이 법원에 문서로 제출되었다는 것을 질문을의 수평하게 한다...