Rosenhan esperimento

What-does-it-mean.org

L'esperimento di Rosenhan era una ricerca sulla validità della diagnosi di psichiatria condotta da David Rosenhan in 1972. È stato pubblicato nella scienza del giornale (giornale) sotto il titolo su essere sensato nei posti insani. Lo studio di Rosenhans ha consistito di due parti. Il primo ha coinvolto l'uso dei soci o degli pseudopatients sani, che brevemente hanno simulato i hallucinations uditivi nel tentativo di guadagnare l'ammissione all'ospedale psichiatrico. Il secondo personale chiedente implicato ad un ospedale psichiatrico per rilevare i pazienti falsi inesistenti. Nel primo ospedale di caso il personale non è riuscito a rilevare un singolo pseudopatient, nel secondo i pazienti genuini erroneamente rilevati di grandi numeri del personale come impostors. Lo studio è considerato una critica importante ed influente della diagnosi psichiatrica.

L'esperimento pseudopatient

Per gli scopi dello studio, otto pseudopatients (soci di Rosenhan selezionati essere un gruppo degli individui vari ed in buona salute) hanno tentato di guadagnare l'ammissione negli ospedali psichiatrici. Durante la valutazione psichiatrica hanno sostenuto essere voci di udienza che erano spesso poco chiare, ma notevolmente hanno detto le parole vuote, vuote ed il tonfo.

Nessun altro sintomo psichiatrico è stato esatto ed oltre a fornire i nomi ed i particolari falsi di occupazione, ulteriori particolari biographical sono stati segnalati sincero. Se ammessi, gli pseudopatients sono stati chiesti di comportarsi normalmente, segnalano che hanno ritenuto benissimo e più non hanno sentito le voci.

Tutti e otto le sono stati ammessi, sette con una diagnosi della schizofrenia. Nessuno degli pseudopatients è stato rilevato durante la loro ammissione dal personale dell'ospedale, anche se altri pazienti psichiatrici hanno sembrato potere identificarli correttamente come impostors. Tutti sono stati scaricati con una diagnosi della schizofrenia nella remissione. Durante il loro soggiorno, le note dell'ospedale hanno indicato che il personale ha interpretato gran parte del comportamento degli pseudopatients in termini di malattia mentale. Per esempio, la nota-presa di un individuo è stata elencata come comportamento di scrittura e psychopathology considerato.

L'esperimento inesistente del impostor

Per questo esperimento, Rosenhan ha usato un ospedale ben noto di istruzione e di ricerca, di cui il personale aveva sentito parlare i risultati dello studio iniziale, ma sostenuto che gli errori simili non potrebbero essere fatti alla loro istituzione. Rosenhan ha sostenuto che durante il periodo di tre mesi, uno o più pseudopatients tenterebbero di guadagnare l'ammissione ed il personale è stato tenuto a rilevare quali pazienti erano impostors. Su 193 pazienti, 41 sono stati considerati come impostors e i 42 più ancora sono stati considerati sospetti. In realtà, Rosenhan non aveva trasmesso pseudopatients e tutti i pazienti ritenuti sospetto come impostors dal personale dell'ospedale erano pazienti genuini.

Effetto

Rosenhan ha pubblicato i suoi risultati nella scienza (giornale), criticante la validità della diagnosi psichiatrica e la natura disempowering ed avvilente di cura paziente sperimentata dai soci nello studio. Il suo articolo ha generato un'esplosione di polemica. Molti hanno difeso la psichiatria, sostenente che come la diagnosi psichiatrica conta in gran parte sul rapporto dei pazienti delle loro esperienze, simulare la loro presenza non di più non dimostra i problemi con la diagnosi psichiatrica che trovandosi circa altri sintomi medici. In questo psychiatrist Robert Spitzer della vena esatto in una critica 1975 di Rosenhans studi: Se dovessi bere un quarto di anima e, celante che cosa avevo fatto, venuto alla stanza di emergenza di tutta l'anima di vomito dell'ospedale, il comportamento del personale sarebbe abbastanza prevedibile. Se lo identificassero e curassero come avendo un'ulcera peptica, dubito di che potrei sostenere in modo convincente che la scienza medica non sa diagnosticare quella circostanza. Tuttavia, Spitzer ha creduto quello malgrado le imperfezioni percepite dello studio di Rosenhans, là era ancora un laxness nel campo. Ha svolto un ruolo importante che aggiorna la diagnosi psichiatrica, finalmente con conseguente DSM-IV, nel tentativo di renderlo più rigoroso e certo. Slater del Lauren esatto in sua casella di Skinners di apertura dei 2004 libri per avere studio ripetuto di Rosenhans presentandosi alle stanze di emergenza degli ospedali multipli con un singolo hallucination uditivo. Ha sostenuto che non è stata ammessa a c'è ne degli ospedali ma è stata data le prescrizioni per gli antipsicotici e gli antideprimente. Lei reclami è stata interrogata da Robert Spitzer ed altri ed ha risposto attraverso il suo avvocato per dire che ha considerare il suo lavoro come un anecdote, una ricerca non sistematica e certamente non una replica dello studio di Rosenhans.

Riferimenti

Rosenhan, D. (1975) su essere sensato nei posti insani. Scienza, 179, 250-8. A testo integrale Slater, 2004) esperimenti psicologici grandi della casella di Skinners di apertura del L. (del ventesimo secolo. ISBN 0393050955. Spitzer, R.L. (1975) sullo pseudoscience nella scienza, nella logica nella remissione e nella diagnosi psichiatrica: una valutazione di Rosenhans su essere sensato nei posti insani. Giornale di psicologia anormale, 84 (5), 442-52. Veda inoltre: diagnosi, psichiatria, schizofrenia, impegno involontario